College van B en W: het delen van geheime informatie was correct
Het college van B en W staat nog steeds achter het delen van geheime informatie met buurtbewoners in bepaalde gevallen.
In een schriftelijke reactie op de aangifte die Hart voor Den Haag-raadslid Rita Verdonk deed tegen wethouder Mariëlle Vavier (GroenLinks, zorg) wegens het schenden van de geheimhouding, schrijft het college daar ‘verbaasd’ over te zijn.
Er is een ‘casus’, volgens het college, namelijk een in te richten opvanglocatie voor kwetsbare jongeren, en details daarover zijn vertrouwelijk gedeeld met de raad. ‘Tegelijkertijd is besloten een zeer kleine groep direct omwonenden te informeren. Dit besluit is in overeenstemming met de juridische kaders zoals verwoord in de Gemeentewet en de door de raad vastgestelde Leidraad geheimhouding’, aldus het college.
Het is ondenkbaar dat de raad met handen en voeten gebonden is aan geheimhouding
Verder schrijft het stadbestuur dat ‘Den Haag wanneer dat aan ons gevraagd wordt een veilige haven [biedt] aan kwetsbare mensen. Daarbij moeten direct omwonenden niet verrast worden en tijdig informatie ontvangen, zonder dat dit de veiligheid van de kwetsbare groep aantast’.
Nog een zaak
Tegelijk speelt er nog een vergelijkbare zaak. Volgens Verdonk heeft Vavier eerder het geheime veiligheidsplan rond de toekomstige opvanglocatie voor onder meer asielzoekers in het voormalige Rode Kruis Ziekenhuis ook beschikbaar gesteld aan bewoners. Sindsdien wordt er in de omliggende wijken over gepraat. Verdonk wil nu dat burgemeester Van Zanen onderzoekt ‘of er meer gevallen bekend zijn waarin er niet correct met de geheimhouding van informatie is omgegaan’ en dat hij daartegen ‘actie onderneemt’. ‘Hoe gaat u zorgen dat de wetten en regels voor geheimhouding en integriteit voor iedereen die werkzaam is binnen de gemeente op dezelfde manier worden gehanteerd?’, schrijft Verdonk verder.
Voor iedereen met wie geheime informatie is gedeeld geldt een geheimhoudingsplicht
Het ongemak over de wijze waarop B en W omgaan met geheime stukken leeft breder in de raad. ChristenUnie/SGP, Partij voor de Dieren en SP stelden er vorige maand gezamenlijk vragen over. Ze constateerden, net als HvDH, dat er een ‘ingewikkelde situatie’ kan ontstaan wanneer de raad ergens niet over kan spreken, terwijl geheime informatie daarover door toedoen van wethouders zelf ‘in het publieke domein terecht is gekomen’. De vraag is daarbij ook of het college individuele burgers geheimhouding kan opleggen, of er alleen maar om kan verzoeken. Alleen het laatste lijkt mogelijk, volgens de vragenstellers. Maar B en W houden vol dat voor ‘iedereen met wie geheime informatie is gedeeld’ een geheimhoudingsplicht geldt. Het college vindt het vooralsnog niet nodig nieuwe richtlijnen aan de raad voor te leggen.
