Programma nieuw college: geen asielopvang aan Sportlaan en prostitutie weg uit Doubletstraat
De ziekenhuislocatie aan de Sportlaan moet snel beschikbaar komen voor woningbouw; de opvang van asielzoekers en andere groepen daar gaat niet door. Dat en nog veel meer staat in het coalitieakkoord dat Hart voor Den Haag, VVD, Denk en CDA vrijdagmiddag hebben gepresenteerd op Kijkduin.
Informateur Ahmed Aboutaleb zei trots te zijn. “We hebben ontzettend hard gewerkt. Maar de grote uitdaging (de uitvoering, red.) komt nog.” Richard de Mos, een ‘rare vogel’ volgens Aboutaleb, zei dat het een mooi akkoord is ‘vóór Den Haag en mét Den Haag’. Hij sprak zelfs van een ‘omwenteling’, daarmee doelend op het in zijn ogen te linkse beleid van het nog net zittende college van B en W (D66, Pro, Denk en CDA). “We gaan bouwen, aanpakken en investeren. Bewoners willen een betaalbare woning, minder files, voldoende parkeerplaatsen en veilige, leefbare wijken. Daar leveren wij de komende jaren concreet op,” aldus De Mos.
Het lastigste dossier was de asielopvang in algemene zin en die aan de Sportlaan in het bijzonder. Het compromis dat is bereikt ziet er zo uit. Aan de Sportlaan worden geen asielzoekers opgevangen en ook geen andere kwetsbare groepen. Maar de bestaande opvanglocaties blijven open en de stad houdt zich aan de spreidingswet. Aan de Sportlaan wordt versneld ingezet op woningbouw. De Mos: “We stoppen met grootschalige asielopvang in woonwijken.” Kavish Partiman van het CDA noemde dit de ‘Haagse aanpak’.
Zelf in een azc
De drastische asielparagraaf waar De Mos de verkiezingen mee inging (helemaal stoppen met asielopvang) is het dus niet geworden. Dat kon ook niet door de gematigde standpunten van Denk en CDA. Denk-onderhandelaar en wethouder (ook straks) Nur Icar wees er nog maar eens fijntjes op dat hij als Somalische asielzoeker zelf in een azc heeft gezeten. Aboutaleb deed een vergelijkbare duit in het zakje: “Ik kwam vijftig jaar geleden als migrant naar Den Haag, naar Molenwijk.” Duidelijk was dat voor hen en voor CDA’er Partiman de spreidingswet, waar Hart voor Den Haag en de VVD wel aan wilden morrelen, niet ter discussie kon en kan staan.
Een ander opvallend punt is dat het aanstaande college de oorlog verklaart aan prostitutie aan de openbare weg. Binnen tien jaar moeten de ramen aan de Doubletstraat en de Geleenstraat weg zijn. Er zal wel enige ruimte blijven in de stad voor sekswerk en clubs. Hoe de partijen dit allemaal voor elkaar willen krijgen, is onduidelijk.
Coffeeshops weg
De strijd tegen (drugs)criminaliteit wordt opgevoerd. De partijen willen twee coffeeshops weg hebben uit de Weimarstraat. Er komen tachtig nieuwe boa’s bij; er zijn er nu tweehonderd. Veel moet anders. Zo komt er een ‘Actieprogramma Herstel van Gezag’, om de veiligheid te verbeteren en de positie van gezagsdragers te versterken.
De vier partijen trekken 250 miljoen euro uit voor openbaar vervoer en de doorstroming van het autoverkeer. Enige projecten: de Vlietlijn (tram door de Binckhorst), ondertunneling van het Telderstracé, Rijswijkseplein/Waldorpstraat en de Zevensprong en het uitbouwen van de N14 en de Lozerlaan tot echte randwegen.
Niet nog meer betaald parkeren
Typische De Mos-stokpaardjes zijn het ‘pauzeren tot 2035’ van de emissiezones. Die leveren te veel belemmeringen op voor het bedrijfsleven. De Mos: “We gaan op andere dingen focussen.” En volgens de VVD staat de netcongestie ook een verdere elektrificatie van het wagenpark in de weg. De enige wijk waar nog betaald parkeren wordt ingevoerd is Houtwijk; andere geplande uitbreidingen (Mariahoeve, Marlot, Loosduinen en Kijkduin) gaan niet door.
Om alles te kunnen betalen wordt er flink bezuinigd, onder meer 42 miljoen euro op de gemeentelijke organisatie; dergelijke voornemens bleken in het verleden vaak onhaalbaar. Ook wordt er bezuinigd op welzijnssubsidies en jeugdzorg.
Geen culturele hoofdstad
Den Haag trekt zich terug als kandidaat-Europese culturele hoofdstad voor 2033. Het geld kan beter worden besteed, vinden de partijen. Het huidige college was juist van plan daar wel op in te zetten. De theaters Diligentia en PePijn krijgen extra geld. Maar cultuurcentrum Amare, niet geliefd bij Hart voor Den Haag, wordt de wacht aan gezegd. De programmering moet breder en voor meer culturen. De cultuurtempel moet zelf meer geld gaan verdienen, want ‘we bouwen de gemeentelijke subsidie af’. In de huidige situatie zou zo’n ingreep Amare, dat in het najaar zijn vijfjarig bestaan viert, in grote problemen brengen. Uit een recente rapportage blijkt juist dat meer zelf verdienen door bijvoorbeeld commerciële verhuur eigenlijk niet kan in verband met de drukke culturele programmering.
Reacties oppositie
De eerste reacties van de oppositie, waarmee de vier partijen zeggen te willen samenwerken, zijn niet positief. “Een keihard rechts akkoord,” vindt Pro-leider en wethouder Mariëlle Vavier. “Er wordt geld weggehaald bij de mensen die dat het minste kunnen missen. Er worden tientallen miljoenen bezuinigd op stadsgenoten die nu al keihard worden geraakt door de landelijke bezuinigingen op zorg en sociale zekerheid.” Verder protesteert de partij tegen de vermindering van de percentages sociale woningbouw, die de nieuwe combinatie wil doorvoeren om plannen haalbaarder te maken.
De meest kwetsbare mensen, dieren en toekomstige generaties worden flink gepakt
D66-leider Yousef Assad maakt zich zorgen over ‘hoe vaak deze coalitie afspraken terugdraait, plannen uitstelt of simpelweg nog geen keuze maakt’. Hij doelt daarmee met name op de plannen qua asielopvang, het uitstellen van de zero-emissiezone aan de kust en het versoepelen van de klimaatambities. “Mensen moeten erop kunnen vertrouwen dat hun stadsbestuur doet wat het belooft. Dat vertrouwen zet deze coalitie op meerdere plekken onder druk.”
Ex-wethouder en nu raadslid Robert Barker van de Partij voor de Dieren spreekt van een ‘guurrechts’ akkoord. “De meest kwetsbare mensen, dieren en toekomstige generaties worden flink gepakt. Schadelijk en onverantwoord is dat het klimaatbeleid wordt geslachtofferd.” Judith Klokkenburg van CU/SGP is nauwelijks minder negatief. “Dat deze coalitie wil bezuinigen is geen verrassing. Dat ze de rekening neerlegt bij de kwetsbare inwoners en hardwerkende gezinnen is wel een harde klap in het gezicht.”
Volgende week
De vier partijen maken maandagmiddag hun wethouderskandidaten bekend. Woensdagavond debatteert de raad over het coalitieakkoord. Donderdagavond worden de tien nieuwe wethouders geïnstalleerd, twee meer dan nu het geval is.
De verdeling van de portefeuilles over de partijen is al wel bekend. Daarbij vermeld enige van de meest waarschijnlijke kandidaten.
Hart voor Den Haag (vijf wethouders): wethouder economie, internationaal en Nationaal Programma Zuidwest (Richard de Mos), wethouder jeugd en onderwijs, wethouder gebiedsontwikkelingen en ruimtelijke ordening, wethouder zorg en welzijn, en wethouder maatschappelijke opvang, arbeidsmigranten en stadsdelen.
VVD (twee wethouders): wethouder financiën, cultuur en Scheveningen (Lotte van Basten Batenburg), wethouder buitenruimte, energietransitie en regionale samenwerking (Ockje Tellegen).
Denk (twee wethouders): wethouder werk, inkomen en sport (Nur Icar), wethouder mobiliteit, dienstverlening en gemeentelijke organisatie (Adeel Mahmood).
CDA (een wethouder): wethouder volkshuisvesting, integratie en vrijwilligers (Kavish Partiman).
