Eerste formatiepoging loopt spaak, opvang Sportlaan blijkt breekpunt
De onderhandelingen tussen Hart voor Den Haag en D66 over de vorming van een nieuw college zijn op niets uitgelopen. Het grootste struikelblok is de opvang van asielzoekers aan de Sportlaan.
“It takes two to tango,” aldus fractievoorzitter Richard de Mos van Hart voor Den Haag. Hij betreurt de situatie, maar wil nu eerst kijken of hij er met andere partijen uit kan komen. “We willen nu graag verder praten met Denk, de VVD en het CDA, maar die moeten daar ook wat van vinden.”
Formateur Ahmed Aboutaleb drong er voor Pasen op aan dat D66 en Hart voor Den Haag met elkaar om tafel zouden gaan, vanwege de verkiezingswinst van beide partijen. Hart voor Den Haag sleepte tijdens de gemeenteraadsverkiezingen zestien zetels in de wacht en D66 acht. “De gesprekken verliepen op persoonlijk vlak harmonieus,” zegt De Mos. “Op de inhoud verliep het stroever. De inhoudelijke verschillen zijn te groot. Zo wilde D66 de besluitvorming van deze week en 23 april over de opvanglocatie aan de Sportlaan niet van tafel halen. Ik vind dat zo’n belangrijk dossier op de onderhandelingstafel thuishoort.”
Fractievoorzitter Yousef Assad van D66 is verbijsterd over het ‘abrupt afbreken van de samenwerking’ voordat er ook maar één inhoudelijk gesprek heeft plaatsgevonden. De Mos stelde volgens de partij als harde voorwaarde dat het voorstel over de asielopvang aan de Sportlaan van de agenda van de eerstvolgende raadsvergadering op 23 april zou verdwijnen.
Zolang D66 daar niet mee instemde, wilde hij geen inhoudelijke gesprekken voeren. ‘Voor D66 is het onbegrijpelijk dat De Mos deze harde voorwaarde niet al tijdens de verkenning op tafel heeft gelegd. Daarmee zijn wij op het laatste moment geconfronteerd met een harde eis die kennelijk zwaarder woog dan het voeren van inhoudelijke gesprekken,’ schrijft Assad in een reactie. ‘D66 stond klaar om inhoudelijke gesprekken te voeren en verschillen van inzicht aan de onderhandelingstafel te bespreken. Maar belangrijke besluiten voor de stad eerst blokkeren of vertragen, en daarmee de Haagse politiek stilzetten, is geen basis voor een stabiel en betrouwbaar bestuur.’
De Mos vindt het ‘heel vervelend’ dat er nu op de pauzeknop moet worden gedrukt. “Maar er is geen tijd te verliezen. We moeten aan de slag voor de stad. Ik wil de nieuwe situatie eerst in een raadsdebat (op donderdag 23 april, red.) duiden en de gesprekken met D66 voor nu netjes afhechten.” De deur naar de democraten wordt ‘niet pot- en potdicht gegooid, zoals PRO Den Haag wel deed’, verzekert hij.
Tweede informateur
Naast het verschil van inzicht over het Sportlaan-dossier, speelt mee dat Hart voor Den Haag bedenkingen had bij de verdere vormgeving van het formatieproces. “D66 wilde een tweede informateur toevoegen. Daar voelden wij niets voor,” legt De Mos uit. Hij wijst erop dat de inhoudelijke verschillen met VVD, Denk en CDA veel minder groot zijn. “Gezien de zetelverdeling lag deze combinatie niet meteen voor de hand, maar nu is er een andere situatie.”
De christendemocraten stellen open te staan voor een gesprek. “Het CDA is bereid serieus te overwegen een stap naar voren te zetten als er een beroep op ons wordt gedaan om verantwoordelijkheid te nemen in het belang van de stad,” aldus fractievoorzitter Kavish Partiman. Denk en de VVD waren nog niet bereikbaar voor commentaar. D66 wenst de partijen, die over niet te lange tijd met elkaar in gesprek gaan, ‘veel succes en wijsheid’ toe.
Aboutaleb is wat De Mos betreft ook de juiste man voor de volgende ronde van gesprekken.
* Dit bericht is om 17:00 uur aangevuld.
