Felle kritiek op handelwijze B en W in dossier Vlietzone
Een groot deel van de gemeenteraad is ontevreden over hoe het stadsbestuur probeert afvalbedrijven naar de nog voornamelijk groene Vlietzone te verplaatsen.
‘Ondanks het nadrukkelijke verzoek om geen stappen te zetten, kiest het college daar toch voor,” zei ChristenUnie/SGP-fractievoorzitter Judith Klokkenburg woensdagmiddag in een commissievergadering. In een recent aangenomen motie had zij B en W juist opgeroepen geen verdere stappen te zetten in de ontwikkeling van de Vlietzone, zolang er geen overkoepelend toekomstplan voor het gebied is. Desondanks kwamen B en W met plannen om afvalbedrijven uit de Binckhorst te verplaatsen naar de Westvlietweg, om ruimte te maken voor woningbouw. De eerder uitgesproken voorkeursvariant ‘Haags Cultuurlandschap’ van de gemeenteraad, omliggende gemeenten en de provincie wordt daarin niet meegenomen. “Het college probeert de raad te sussen door te stellen dat de schop nog niet de grond in gaat,” zei Klokkenburg. Zij eist dat het college de plannen intrekt en lijkt daarbij op brede steun te kunnen rekenen, alleen D66, de partij van verantwoordelijk wethouder Klaas Verschuure (stedelijke ontwikkeling) staat niet achter dat verzoek.
Onvolledig geïnformeerd
VVD-raadslid Rutger de Ridder verweet B en W de raad op zijn minst onvolledig te hebben geïnformeerd. Tijdens het raadsdebat in februari stelde Verschuure nog dat er geen plannen op tafel lagen. Toch ontving de raad één dag voor de verkiezingen een collegebesluit over dit onderwerp. De Ridder stelt dat deze gang van zaken op zijn minst de schijn van misleiding wekt. Daar komt nog bij dat deze krant in februari al onthulde dat er wel een conceptplan lag. B en W deden daarom aangifte wegens het lekken van informatie uit het stadhuis. Die zaak loopt nog.
De gemeenteraad wordt willens en wetens door dit college geschoffeerd
In een brief die de provincie afgelopen vrijdag publiceerde, stelde zij het oneens te zijn met de suggestie dat zij de voorkeursvariant zou steunen. De provincie schrijft dat zij nog niet eens in de gelegenheid is geweest om inhoudelijk te reageren. Verschillende raadsleden uitten stevige kritiek op de gang van zaken. Tijmen van Wijngaarden, fractievoorzitter van de SP, stelde dat de gemeente in haar communicatie al positieve feedback verwerkte, terwijl nog onduidelijk was hoe de provincie daadwerkelijk tegen de plannen aankeek. “Medeoverheden worden woorden in de mond gelegd,” zei hij. “Kunnen we de stukken van dit college en deze wethouder nog wel op hun inhoud vertrouwen?”.
Intern verdeeld
Wethouder Robert Barker (Partij voor de Dieren, natuur) sprak zich eerder al kritisch uit over de plannen, wat betekent dat het college intern verdeeld is. Zijn partijgenoot en raadslid Diego Demaree sloot zich daarbij aan. “De gemeenteraad wordt willens en wetens door dit college geschoffeerd. Als dat zo is, dan is er wat mij betreft geen sprake van een normale samenwerking,” aldus Demaree.
Maar volgens burgemeester Jan van Zanen zijn de zaken ‘ordentelijk’ verlopen. Hij benadrukt dat er op meerdere momenten overleg is geweest over het dossier en dat er, voor zover hij weet, geen onomkeerbare stappen worden gezet, zoals de motie van Klokkenburg beoogt te voorkomen. “De raad wordt dus niet buitenspel gezet.” Van Zanen stelt daarnaast dat er geen sprake is van een bewuste strategie. Dat de raad een dag voor het debat op woensdagmiddag tientallen pagina’s aan documenten ontving en dat het plan vlak voor de verkiezingen werd gepubliceerd, noemt hij toeval. Ook het feit dat wethouder Barker zich kritisch uitliet over de plannen, betekent volgens hem niet dat die in een lastige positie was gemanoeuvreerd. De burgemeester kwalificeert de gang van zaken als ‘niet fraai’, maar niet meer dan dat.
Excuses van wethouder
Wethouder Verschuure bood zijn excuses aan voor de indruk dat hij de raad onjuist zou hebben geïnformeerd. Hij stelde dat hij tijdens het eerdere debat in een lastige positie zat, omdat er werd gevraagd naar documenten die nog niet openbaar waren. “Er was nog geen besluit genomen en we wisten ook niet of dat er zou komen,” lichtte hij toe. Daardoor moest hij ‘op een dun koord balanceren’. Over de passages waarin de mening van de provincie positiever werd weergegeven dan deze zich feitelijk had uitgelaten, zei Verschuure dat die ‘voorzichtiger geformuleerd’ hadden moeten worden. Tegelijkertijd benadrukte hij dat de woningbouwopgave vooropstaat. De verplaatsing van de afvalbedrijven is noodzakelijk om ruimte te maken voor nieuwe woningen, legde de wethouder uit.
Klokkenburg daarentegen hield vol dat het college ook een andere route had kunnen kiezen. Zo hadden de onderzoeken met de voorkeursvarianten, die de raad dinsdag ontving, eerder gedeeld moeten worden, stelde zij. Daarover had dan een inhoudelijk debat kunnen plaatsvinden. Met het huidige besluit stuurt het college volgens Klokkenburg in één richting en wordt de raad feitelijk een trechter ingeduwd.
