Opinie: ‘Groene betuttelbrigade moet niet besturen met De Mos’
Kijk nog eens scherp naar het programma van Hart voor Den Haag voordat met een coalitie desastreuze stappen worden gezet voor de leefbaarheid in de stad, waarschuwt Han Heemskerk de Haagse D66-fractie.
Het grootste deel van het verkiezingsprogramma van Hart voor Den Haag staat haaks op het bereiken van de klimaatdoelen die wezenlijk zijn voor de toekomstige leefbaarheid, gezondheid en economische ontwikkeling van onze mooie stad – idealen die D66, onderhandelingspartner voor de vorming van een nieuw stadsbestuur, juist wel nastreeft.
Volgens Hart voor Den Haag-voorman Richard de Mos zijn zero-emissiezones ‘een speeltje van de groene betuttelbrigade dat de stad niet helpt, ondernemers kapotmaakt en concurrentiekracht vernietigt’. Want, vindt hij, ‘het grootste klimaatprobleem is het Haagse ondernemersklimaat’. Dus wil De Mos onder andere wegversmallingen terugdraaien, waar mogelijk een hogere maximumsnelheid en veel meer parkeerplekken.
Fundamenteel verzet
Daarmee verzet De Mos zich fundamenteel tegen de verduurzamingskoers van D66, inclusief het streven naar de ‘klimaatneutrale stad met een groene energiewinning’ die de partij in haar programma bepleit. Dat betekent meer bomen en minder autoverkeer in een stad die beter bestand is tegen hitte, droogte en extreme regenval. Een concrete wens is de invoering van de zogenoemde ‘3-30-300-regel’. D66 schrijft: ‘Dit betekent dat elke inwoner uitzicht heeft op ten minste 3 bomen, de openbare ruimte voor 30 procent bestaat uit groen en iedereen binnen 300 meter een park in kan lopen.’ Kortom: D66 ziet klimaatbeleid als een centrale opdracht voor de toekomst van de stad, terwijl De Mos c.s. klimaatregels vooral ziet als hinderlijk, kostbaar en schadelijk voor bewoners en ondernemers.
Samenwerking kan alleen maar uitlopen op een bestuurlijke ramp
Overigens zijn de opvattingen van De Mos niet verrassend en zeker niet nieuw. Al in 2010 verzocht hij als PVV-Kamerlid per motie ‘geen cent meer over te maken’ naar het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). De Mos was toen ook al raadslid in Den Haag namens de PVV. De tekst luidde: ‘(…) overwegende dat het IPCC bestaat uit liegende, frauderende en manipulerende boeven, oplichters en andere zakkenvullers die teren op het geld van onder andere de Nederlandse belastingbetaler; verzoekt de regering om geen cent meer over te maken naar dit klimaatrovershol.’
Structureel conflict
De Kamermotie werd verworpen. Alleen de aanwezige leden van de PVV-fractie stemden ervoor. De Mos heeft sindsdien – voor zover mij bekend – nooit afstand genomen van inhoud en strekking van de motie. Integendeel: later dat jaar trok hij in een andere motie samen met PVV-Kamerlid Jhim van Bemmel de betrouwbaarheid van de klimaatwetenschap en de conclusies van het IPCC zelf in twijfel. Volgens hen zou de klimaatwetenschap ‘nog in de kinderschoenen’ staan. De motie die de regering verzocht duidelijk te maken welke dienst het IPCC Nederland heeft bewezen, werd ontraden en kreeg opnieuw uitsluitend steun van de PVV-fractie.
Samenwerking tussen iemand die er al zo lang dergelijke opvattingen op nahoudt en D66 kan alleen maar uitlopen op een bestuurlijke ramp, waarvan de inwoners van deze mooie stad de prijs zullen betalen. Immers: wat vandaag een compromis lijkt, wordt morgen met deze volstrekt tegengestelde opvattingen een structureel conflict. Het resultaat is jarenlang bestuurlijke stilstand en verdere afbraak van het toch al fragiele vertrouwen in de politiek. Mijn nadrukkelijke advies aan de D66-fractie: bezint eer ge begint.
Han Heemskerk is oud-gemeenteraadslid van D66 in de gemeente Haarlemmermeer en is voormalig lid van het hoofdbestuur van die partij.
Verantwoording
De hoofdredactie draagt geen verantwoordelijkheid voor de inhoud van de opiniestukken. Die ligt bij de auteurs.
