Verbitterde De Mos naar rechter om genoegdoening
Oud-wethouder Richard de Mos bereidt een ingrijpende juridische procedure voor tegen de gemeente Den Haag en de staat, die uiteindelijk moet leiden tot een schadevergoeding.
De fractievoorzitter van Hart voor Den Haag wil ‘excuses, reflectie en een schadevergoeding’. “Excuses omdat ik in 2019 ten onrechte mijn ‘droombaan’ als wethouder kwijtraakte,” legt hij uit. “Reflectie is nodig op de wijze waarop dat is gebeurd en hoe het uitgangspunt dat iemand onschuldig is totdat het tegendeel is bewezen met voeten is getreden. En een schadevergoeding omdat ik jarenlang hoge advocaatkosten heb moeten betalen. Ik heb mijn huis moeten verkopen en ben mijn goede naam kwijtgeraakt. Ze zijn met de strontkar over me heen gereden en toen nog een keer in zijn achteruit.”
In een maandag aan B en W verzonden ‘open brief’ stelt een verbitterde De Mos dat het college hem geen andere keus laat. De afgelopen maanden heeft hij met assistentie van partijgenoot en oud-wethouder Constant Martini met de burgemeester en een niet bij name genoemde wethouder overlegd. Zonder resultaat.
Verzoekschrift
De Mos’ advocaat Arthur de Groot bereidt een verzoekschrift voor aan de Haagse rechtbank om over te gaan tot het onder ede horen van getuigen. De Groot meldt desgevraagd dat zich hieronder bevinden burgemeester Jan van Zanen, voormalig interim-burgemeester Johan Remkes en oud-burgemeester Pauline Krikke. Daarnaast: wethouders en oud-wethouders en ambtenaren. De Groot heeft ook journalisten op de korrel wegens ‘foutieve berichtgeving’ en om de informatiestroom van ‘stadhuisbronnen’ nader in kaart te brengen.
De advocaat treedt in een afzonderlijke zaak ook op namens ondernemer Hünkar (‘Atilla’) Akyol, die grote schade ondervond door een (toegegeven) foutieve mededeling van de politie dat hij verdachte was in een witwaszaak (onderzoek ‘Korenbloem’). Volgens De Mos was het op gang brengen van deze geruchten ook bedoeld om hem en zijn partij te beschadigen.
Ik zit niet te wachten op een langdurige juridische procedure
Het getuigenonderzoek, dat wordt geleid door een rechter-commissaris, zou zich volgens De Mos en De Groot moeten richten op de meldingen uit het stadhuis (‘opstapinformatie’) die aanleiding waren voor een strafrechtelijk onderzoek naar onder meer corruptie. Ook noemen zij de zwakke positie van een wethouder als hij onder verdenking komt te staan, de regels rond geheimhouding binnen de gemeente (die De Mos volgens de rechter overtreden heeft), het vermeende schenden van de ‘onschuldpresumptie’ door college en gemeenteraad en het persbeleid van en voorlichting door de gemeente.
Schadevergoeding
De resultaten van al deze verhoren zouden ingezet moeten worden bij een uiteindelijke rechtszaak om schadevergoeding. Maar De Groot zegt dat er nog altijd over een andere oplossing kan worden gepraat. De Mos bevestigt dat: “Ik zit niet te wachten op een langdurige juridische procedure. Maar er moet wel iets gebeuren. Ik ben jaren door het slijk gehaald en uiteindelijk twee keer vrijgesproken. Maar voor al het onrecht en de schade ben ik nooit gecompenseerd.”
In een reactie via e-mail schrijft het college van B en W ‘geen juridische basis te zien voor een aansprakelijkheidstelling van de gemeente’. Bovendien kent Den Haag geen recht op vergoeding door de gemeente van de kosten van rechtsbijstand in het kader van een strafproces. Het college zegt te begrijpen wat alles ‘persoonlijk met de heer De Mos heeft gedaan en nog steeds doet’. Het college stelde in januari voor in overleg te treden met De Mos, maar daarop zou geen reactie zijn gekomen.
Wel zijn er informele gesprekken geweest met de burgemeester. ‘Daarnaast heeft de heer Van Asten (D66) als leider van de grootste coalitiepartij, en dus niet namens het college (…) een aantal maal informeel met hem [De Mos, red.] gesproken over de rechtszaak’. B en W zien hierin voor zichzelf verder geen rol.
Richard de Mos en Rachid Guernaoui traden in oktober 2019 af als wethouder voor Hart voor Den Haag toen de rijksrecherche een onderzoek naar hen begon wegens corruptie en omkoping. In 2024 werden zij vrijgesproken en in hoger beroep opnieuw. Zij zijn wel veroordeeld voor het schenden van het ambtsgeheim.
De redactie biedt u dit verhaal gratis aan. Meer Haagse verhalen? Neem een (proef)abonnement op weekkrant Den Haag Centraal. Elke donderdag in de bus. De krant is ook verkrijgbaar bij onze verkooppunten.
