Terrassen langer open in de zomer: meer nachtleven en meer overlast
Terrassen buiten de uitgaanskernen mogen voortaan langer openblijven als het aan de gemeente ligt. Ondernemers kunnen zich verheugen op meer omzet, maar omwonenden vrezen een extra uur overlast.
De gemeente is van plan om buiten de toeristische gebieden terrassen toe te staan tot middernacht, een uur langer dan nu het geval is. Daarnaast wil ze twee eerdere beleidsaanpassingen opnemen in de Horecavisie: het verruimen van de openingstijden van terrassen in de toeristische gebieden (Scheveningen Bad, bij de haven en in het centrum) tot 01.00 uur en het verhogen van het maximumaantal ‘incidentele festiviteiten’ van horeca. Met zo’n ‘verlaatje’ mogen horecagelegenheden die over een vergunning beschikken om tot 02.00 of 02.30 uur op te zijn, twaalf keer per jaar tot 06.00 uur openblijven.
Vorig jaar is een proef uitgevoerd met ruimere openingstijden van terrassen buiten de toeristische gebieden. In een evaluatie daarvan gaf 55 procent van de respondenten aan ‘geen voorstander van ruimere terrasopeningstijden’ te zijn. Daarin zijn echter de antwoorden van alle respondenten meegenomen, zowel binnen als buiten die gebieden. 53 procent van de respondenten buiten de toeristische gebieden gaf aan ‘geen hinder te ervaren of positief te zijn’. Negatieve reacties ‘zijn afkomstig van mensen die sowieso overlast ervaren van terrassen’ en zijn ‘vrijwel volledig herleidbaar tot één locatie in het Zeeheldenkwartier’, aldus de evaluatie.
Als we overlast melden, is het even stil, maar een volgende keer gebeurt weer hetzelfde
Die locatie is het Anna Paulownaplein. Volgens een bewoner die anoniem wil blijven, was eerder weinig sprake van overlast van terrassen. Dat begon met de komst van Café Paloma, in de zomer van 2024. “De andere restaurants op het plein hielden zich altijd keurig aan de tijden. Na elf uur ’s avonds was het doodstil.” Volgens de bewoner zit het terras bij Paloma regelmatig nog vol om 23.00 uur en wordt er soms tot diep in de nacht muziek gedraaid. “Dat schalt vervolgens het plein op. Ook vertrekkende bezoekers en het personeel zorgen voor veel lawaai. Als we overlast melden, is het even stil, maar een volgende keer gebeurt weer hetzelfde.” Eerder zei de pandeigenaar van Paloma tegen DHC verbaasd te zijn over de klachten, omdat het terras ‘alleen aan de voorkant zit’ en het gebouw ‘enorm goed’ is geïsoleerd.
Overlast
In de evaluatie schrijft de gemeente dat de overlast op het Anna Paulownaplein ‘beleidsmatig onvoldoende is om de verruiming (van de openingstijden, red.) niet structureel te maken’ en dat de overlast ‘beperkt en niet breed gedragen’ is. Tijdens de pilot is ‘maar één melding van overlast bij de politie binnengekomen die betrekking had op de verruiming van de terrasopeningstijden’, aldus de gemeentewoordvoerder.
Dat is geen versterking van het nachtleven, dat is het oprekken van overlastgebieden
Voor omwonenden strooit de gemeente met het verruimen van de openingstijden zout in de wonden, stelt de bewoner van het plein. “Voor ons betekent dat ene uurtje dat we een uur langer niet kunnen slapen.” De bewoner meent bovendien dat de evaluatie een verkeerd beeld schetst. “Het gaat misschien om een klein groepje bewoners, maar die mensen hebben er wel dagelijks urenlang last van. Mensen die honderd meter verderop wonen, zitten er heel anders in. Het recht van de sterkste lijkt te gelden voor de gemeente: degene die het hardst schreeuwt, wint en dat is in dit geval de horeca.”
‘Onbegrijpelijk’
Ook elders in de stad leidt het beleidsvoornemen tot zorgen. Tijdens een vergadering van de commissie Bestuur, vorige week, noemde Jeroen Oosterwal van de bewonersvereniging Bewoners rond het Plein het ‘onbegrijpelijk om de openingstijden in woonstraten rondom de uitgaanskernen verder te verruimen en geluidsnormen te versoepelen’. ‘Dat is geen versterking van het nachtleven, dat is het oprekken van overlastgebieden.’ Hij meent dat de huidige balans tussen uitgaan en wonen werkt, maar dat deze niet ‘opgerekt’ dient te worden. ‘Hoe zou u het zelf vinden om meerdere keren per nacht wakker te worden van schreeuwende bezoekers of dreunende muziek?’
De meerderheid van de respondenten buiten de toeristische gebieden is positief
De gemeente heeft geen contact gezocht met de bewoners over de ruimere openingstijden, zegt de anonieme bewoner. Met de buren overweegt hij stevig in actie te komen als het raadsvoorstel doorgang vindt, al weet hij nog niet hoe dat eruit gaat zien. “De gemeente heeft het afgelopen jaar wel wat voorstellen geponeerd om de situatie te verbeteren, maar daar is niks van terechtgekomen.”
De gemeentewoordvoerder stelt dat ‘de meerderheid van de respondenten buiten de toeristische gebieden positief’ is over het verruimen van de terrastijden en dat voor het Anna Paulownaplein geen uitzondering mogelijk is. ‘Omwonenden die overlast ervaren, kunnen dat uiteraard melden bij de politie.’ In de commissievergadering brachten Hart voor Den Haag, D66 en Denk een positief stemadvies uit, waarmee het plan op een ruime meerderheid kan rekenen. Op donderdag 16 juli stemt de gemeenteraad over het voorstel.
De redactie biedt u dit artikel gratis aan. Meer Haagse artikelen? Neem een (proef)abonnement op weekkrant Den Haag Centraal. Elke donderdag in de bus. De krant is ook verkrijgbaar bij onze verkooppunten.
