Kan Richard de Mos wel wethouder worden?
Richard de Mos laat iedereen die het horen wil weten dat hij na de verkiezingen terugkeert als wethouder. Maar kan dat eigenlijk wel?
“Het is nu of nooit,” zei Richard de Mos, lijsttrekker van Hart voor Den Haag, in juli vorig jaar voor de microfoon van Omroep West. “Ik wil nu voor langere tijd wethouder worden, iets van acht tot twaalf jaar.” En later werd dat ook impliciet de campagnekreet van zijn partij: ‘En nu De Mos’. Bedoeld wordt natuurlijk: De Mos in het college van B en W.
Het zijn zelfbewuste maar ook onrealistische uitspraken, want twaalf jaar staat gelijk aan drie collegeperiodes. Dat is iets uit de tijd van PvdA-coryfee Piet Vink, de man die in de jaren zeventig en tachtig van de vorige eeuw zestien jaar wethouder was. In de huidige tijd houden wethouders het minder lang vol op het pluche.
Veroordeling
Maar de vraag is of De Mos überhaupt wel wethouder kan worden. Een wethouderschap vergt namelijk een (positieve) Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG). Een speciale afdeling van het ministerie van Justitie en Veiligheid gaat hierover, de Dienst Justis. Wat problemen kan opleveren, is de langdurige corruptiezaak waarin De Mos en zijn partijgenoot Rachid Guernaoui de hoofdrol speelden. Ze werden bijna volledig vrijgesproken. Bijna, want er kwam door het hoger beroep van het Openbaar Ministerie alsnog een veroordeling wegens het schenden van het ambtsgeheim. En die bleef staan bij de Hoge Raad, waar Guernaoui dat vonnis nog aanvocht.
Volgens mijn advocaten hoef ik me geen zorgen te maken
In het radioprogramma ‘Spuigasten’ van Den Haag FM van 10 januari roerde interviewer Ron Fresen de VOG-kwestie aan in een gesprek met De Mos. De Mos toonde zich vol vertrouwen dat hij door de screening komt: “Volgens mijn advocaten hoef ik me geen zorgen te maken.” Hij voerde ook nog aan dat het Openbaar Ministerie bij de rechtszaak tegen hem en Guernaoui als eis had toegevoegd dat zij vier jaar geen functies in het openbaar bestuur meer mochten uitoefenen. De Mos: “Twee keer van tafel geveegd. Dus dat lijkt me duidelijk.”
Door elkaar
Maar John Bijl, expert gemeentebestuur en directeur van het Periklesinstituut, is het op dit punt niet met De Mos eens. “Hij haalt dingen door elkaar. Het gaat nu om die ene overgebleven veroordeling en of die nog een blokkade kan vormen. Maar het is even de vraag hoe Justis deze zaak nu gaat beoordelen. Er wordt naar van alles gekeken, bijvoorbeeld of je schuld hebt bekend, hoelang het geleden is en of je gerehabiliteerd bent. Ik durf niets te voorspellen.”
De kans op de benodigde VOG is ‘laag’ voor De Mos
Op papier ziet het er voor De Mos en Guernaoui niet goed uit. Het probleem is dat zij de geheimhoudingsplicht hebben geschonden als wethouder en dat ze juist in die functie willen terugkeren. Op de site van de Dienst Justis kan een check worden gedaan. Als we daarvoor de gegevens van De Mos gebruiken, komt eruit dat de kans op de benodigde VOG ‘laag’ is. Maar Justis houdt zelf een slag om de arm en meldt dat ook naar ‘omstandigheden’ wordt gekeken en dat het daarom mogelijk is dat de VOG wél wordt verleend.
De Mos blijft zelf optimistisch. “Ik zit er helemaal niet over in. Appeltje-eitje.” Heeft hij de VOG misschien al aangevraagd? “Nee, dat is nu nog niet aan de orde. Eerst de beer maar eens schieten. Mijn geweer met hagel staat klaar.”
De redactie biedt u dit artikel gratis aan. Meer Haagse politieke artikelen? Neem een (proef)abonnement op weekkrant Den Haag Centraal. Elke donderdag in de bus. De krant is ook verkrijgbaar bij onze verkooppunten.
