Haagse ambtenaar voor de rechter om verduisteren van ruim zes ton

Een voormalig ambtenaar van de gemeente Den Haag wordt ervan verdacht ruim 640.000 euro te hebben weggesluisd. Haar ex-partner besteedde een groot deel van dat geld aan auto’s, motoren en dure kleding.

Door

Vandana D. (34) en Albert B. (36), voorheen een koppel, moesten afgelopen week voorkomen bij de rechtbank van Rotterdam. Naast van het verduisteren van geld wordt D. ook beschuldigd van witwassen. B. wordt medeplegen van witwassen ten laste gelegd en uitkeringsfraude, vanwege het opzettelijk niet aangeven van zijn inkomsten.

Cash geld

In de loop van 2020 begint het op te vallen op stadsdeelkantoor Escamp, zo schetst de rechter. De hoeveelheid cash die binnenkomt lijkt niet in verhouding te staan met wat er afgestort wordt. Een ambtenaar trekt aan de bel.

De tekorten ontstaan in 2019 met de komst van een betaalzuil in het stadsdeelkantoor. Via die zuil – een betaalautomaat, in feite – kunnen burgers openstaande bedragen contant betalen aan de gemeente. Zodra deze betaalzuil vol is, is het de taak van D. om deze leeg te halen, het geld te tellen en in kluisjes te doen, om daarna het wisselgeld van de betaalzuil weer aan te vullen. De uitgehaalde bedragen werden, zo geeft de verdachte aan, niet officieel geregistreerd, maar op een blaadje genoteerd. “Dat bleef liggen op het bureau en het werd opgeruimd door de schoonmakers,” aldus D.

 

In een beperkt tijdsbestek heeft mevrouw tonnen weggesluisd
Officier van justitie

 

Zij kon zelf de hoogte bepalen van het bij te bestellen bedrag om de zuil aan te vullen. Was dat eerst 6000 à 7000 euro per maand, later liep dat op naar tienduizenden euro’s, met als hoogtepunt een bedrag van zo’n anderhalve ton. De gelden belandden niet in de betaalzuil, maar gingen in de tas mee naar huis. D. geeft toe geld te hebben verduisterd. Volgens haar was dit echter niet meer dan 40.000 euro, in plaats van de ruim zes ton waarvoor ze terechtstaat.

Mishandeling

D. zegt onder druk te hebben gestaan van haar ex B. Hij mishandelde haar fysiek en mentaal, stelt ze, ‘met vuisten, slaan, keel dichtknijpen’. Ze durfde geen aangifte tegen hem te doen, omdat ze bang was voor erger. Het geld dat ze verduisterde ging ‘een-op-een naar het luxeleventje van mijn ex-vriend’. Wanneer de rechter aangeeft dat ook op zowel de rekening van D. zelf als van haar zusje grote bedragen zijn bijgeschreven, beroept D. zich op haar zwijgrecht.

B. geeft op zijn beurt aan nooit iets van het gesjoemel af te hebben geweten. Hij werd al jaren onderhouden door D. en ‘weet niks beter dan cadeautjes krijgen’, zoals luxueuze Mercedessen, motoren en dure kleding. Haar rijke familie en meerdere banen – naast haar gemeentelijke werk had ze een zorgbedrijf – zouden volgens B. de grote bedragen verklaren. Dat hij haar fysiek mishandelde, is ‘zware onzin’. “Ik ga naar de kerk.” Wel geeft hij toe te zijn vreemdgegaan en D. vanwege de vele cadeautjes die hij kreeg aan het lijntje te hebben gehouden. De WhatsApp-berichten die hij zijn ex stuurde – vol grove verwensingen en bedreigingen – vindt de rechter ‘niet zo christelijk’.

 

B. heeft een actieve rol gehad in verduistering van de gelden
Officier van justitie

 

Na haar gedwongen vertrek bij de gemeente Den Haag kon D. nog bij andere gemeenten aan de slag. Bij de gemeente Noordwijk maakte ze zich schuldig aan paspoortfraude: in ruil voor 5000 euro vervalste ze twee documenten. Ook dat zou ze hebben gedaan onder druk van B., die op die aantijging met hoongelach reageert. De paspoortfraude leverde D. eerder een celstraf op van vier maanden.

Ongegeneerd graaien

De advocaten van beide verdachten menen dat het verduisterde bedrag in werkelijkheid lager is. Het beleid rondom de betaalzuil was bovendien ‘zo lek als een mandje’: op hoger ambtelijk niveau werd immers niets gedaan met ‘alle meldingen en storingen die de zuil vertoonde’. De verdediging van D. luidt dat haar ex-partner – een ‘gemene geldgier, werkschuw en gewelddadig’ – misbruik heeft gemaakt van haar naïviteit en kwetsbaarheid. B. ontkent bij monde van zijn advocaat opdracht te hebben gegeven voor de corrupte praktijken.

De officier van justitie laat weinig heel van het verweer van beide verdachten. De komst van de geldzuil, ‘goedbedoelde dienstverlening’, had ‘ongegeneerd graaien uit de gemeentelijke ruif’ tot gevolg. “In een beperkt tijdsbestek heeft mevrouw voor tonnen aan geld weggesluisd, waarmee ze het vertrouwen van een dergelijke publieke functie heeft geschaad.” De strafeis voor D. bedraagt 18 maanden gevangenisstraf, waarvan zes voorwaardelijk. Ook zou ze drie jaar lang niet meer mogen werken bij een gemeente.

B. heeft volgens de officier van justitie ‘uitgebreid geprofiteerd en een actieve rol gehad in verduistering van de gelden’. Toen hij een appje van D. ontving met daarin de tekst ‘we zijn verraden, alles moet weg’, was zijn eerste reactie ‘niet mijn RS’ (een model van het automerk Audi, red.). Dat vertelde de rechter eerder op basis van berichtenverkeer tussen de twee. Tegen B. is een gevangenisstraf geëist van twaalf maanden, met aftrek van voorarrest. Beide verdachten moeten bovendien – indien schuldig bevonden – het weggesluisde geld terugbetalen aan de gemeente. Op donderdag 1 augustus doet de rechtbank uitspraak.

Standaardportret
Bekijk meer van