Crisis op stadhuis: Partij voor de Dieren uit coalitie gezet
De ruzie binnen B en W over de toekomst van de Vlietzone is geëscaleerd. D66, Pro Den Haag, CDA en Denk hebben de Partij voor de Dieren uit het college gezet.
De vier partijen ‘hebben moeten constateren dat de basis onder de samenwerking ernstig is geschaad. Het is onverteerbaar dat collegeleden niet meer onverkort kunnen rekenen op het vertrouwen van de Partij voor de Dieren bij het uitvoeren van eerder gemaakte afspraken binnen de coalitie,’ schrijven zij in een vanmorgen uitgegeven gezamenlijke verklaring. Het draait in het bijzonder om de positie van wethouder Robert Barker (PvdD), die zich tegen het plan keerde om afvalbedrijven uit de Binckhorst in verband met woningbouw te verplaatsen naar de omgeving van de Vliet.
Over welke ‘eerder gemaakte afspraken’ het gaat is onduidelijk. In het coalitieakkoord 2023-2026 staat namelijk: ‘In de Vlietzone en bij het Gavikavel (bij Prins Clausplein, red.) wordt ruimte voor natuur behouden en wordt hierin geïnvesteerd’. Daar is het college dus later op teruggekomen, tegen de zin van de Partij voor de Dieren.
‘We zijn overvallen’
In een eerste reactie zegt Diego Demaree, raadslid voor de Partij voor de Dieren: “We zijn hierdoor overvallen aangezien het debat in de raad over de Vlietzone nog moet plaatsvinden. Absurd dat een college dat zonder steun van de raad een plan er doorheen wil drukken nu de enige collegepartij die opkomt voor bewoners in achterkamertjes op een zijspoor zet. De omgekeerde wereld!”
De spanning in de coalitie liep op na een publicatie in Den Haag Centraal op 19 februari over een concept-besluit over de Vlietzone dat op het stadhuis werd voorbereid. In de raadsvergadering van 26 februari ontkende wethouder Klaas Verschuure (D66, stedelijke ontwikkeling) dat er een besluit lag. Omdat DHC beschikte over vertrouwelijke informatie, deed burgemeester Jan van Zanen vervolgens aangifte wegens ‘lekken’ uit het stadhuis. Toen Verschuure later alsnog met een raadsvoorstel op de proppen kwam, leidde dat in een commissievergadering van 15 april bij verschillende partijen tot woedende reacties. Uit een verslag van de eerdere collegevergadering bleek dat Barker had laten aantekenen dat hij tegen is. Het reglement van orde van het college biedt die mogelijkheid.
De gemeente Den Haag staat voor grote keuzes, die zowel onderling vertrouwen als het nemen van verantwoordelijkheid vergen
Zo ook bij de Partij voor de Dieren. Die eiste dat het plan zou worden ingetrokken. Dat was, blijkt nu, de druppel die de emmer bij de andere partijen deed overlopen. In de verklaring schrijven zij: ‘De gemeente Den Haag staat voor grote keuzes, die zowel onderling vertrouwen als het nemen van verantwoordelijkheid vergen […]. De stad is divers, en zo ook de hoeveelheid perspectieven op de toekomst van de stad. Als coalitie hebben we daarom altijd geprobeerd een brug te slaan naar elkaar en naar de stad. Wij betreuren het zeer dat wij in de nadagen van deze coalitie tot de conclusie hebben moeten komen dat de Partij voor de Dieren dit niet meer wil doen’.
Steun college brokkelt af
Met deze nieuwe crisis brokkelt de steun voor dit inmiddels ‘demissionaire’ college nog verder af. Toen D66, GroenLinks, PvdA (Pro Den Haag), CDA, Denk en de Partij voor de Dieren in 2023 een college vormden, steunde dat nog op een raadsmeerderheid van 24 van de 45 zetels. Die meerderheid ging later verloren door het overstappen van raadsleden van CDA en PvdA naar Hart voor Den Haag; de coalitie hield toen 22 zetels over. Na de breuk met de Partij voor de Dieren is dat aantal geslonken tot twintig. Het college gaat vermoedelijk door met de zeven overgebleven wethouders die de portefeuille van Barker onder elkaar zullen verdelen.
Tegelijk is de formatie van een nieuw college onder leiding van Ahmed Aboutaleb vastgelopen. Daarover voert de raad donderdag een ‘duidingsdebat’. Ook de Vlietzone staat vooralsnog op de agenda. Mogelijk zal de vergadering beginnen met een debat over de collegecrisis.
