Oplossing gezocht voor noodlijdend jeneverhuis Van Kleef
Het Haagse stadsbestuur wil een helpende hand bieden aan het noodlijdende jeneverhuis Van Kleef. “We moeten kijken wat de mogelijkheden zijn vanuit de gemeente om hier een positieve draai aan te geven.”
Alle fracties in de Haagse gemeenteraad schrokken deze week van het nieuws dat de bekende jeneverwinkel annex museum Van Kleef aan de Lange Beestenmarkt in zwaar weer verkeert. Problemen met vergunningen, de nasleep van een gemeentelijke lening met hoge rente, de invoering van een dagtarief van 50 euro voor parkeren in het gebied, gestegen energieprijzen en de coronacrisis: het water staat eigenaresse Fleur Kruyt aan de lippen. Ze zit om tafel met de gemeente, maar een oplossing laat te lang op zich wachten. Die heeft zij zelf al wel klaarliggen: een officieel museum worden waar de gehele Haagse distillatiegeschiedenis centraal staat. Dit zou een verdubbeling van het aantal bezoekers betekenen: van 20.000 naar 40.000. “Ik denk dat dit museum een enorme verrijking is van de stad, maar ik kan het niet alleen. We moeten het samen doen,” zei Kruyt woensdag tijdens haar inspraak in de raadscommissie. “Ik vraag de gemeente: maak dit gebied weer bereikbaar. Aan verhuurder Stadsherstel Den Haag vraag ik om aanpassingen te doen aan het pand om een officieel museum mogelijk te maken.”
‘Instituut in stad’
Haar betoog was niet aan dovemansoren gericht. “Het jenevermuseum is een instituut in Den Haag dat we moeten behouden. Het is voor ons ondenkbaar dat Van Kleef de binnenstad moet verlaten,” reageerde fractievoorzitter Lotte van Basten Batenburg van de VVD, die kritisch is op de bereikbaarheid van het oude centrum in zijn geheel. “Het parkeertarief van 50 euro draait ondernemers de nek om,” vindt Richard Guernaoui van Hart voor Den Haag. Hij wil dat dit zo snel mogelijk wordt gestopt, desnoods afgedwongen door de raad.
Ook wij moeten er niet aan denken dat dit museum zou verdwijnen
De VVD en het CDA pleiten ook voor betere bereikbaarheid van het oude centrum voor klanten van ondernemers met tegelijkertijd oog voor de inwoners. “Er moet worden gekeken naar de rijroutes die gelden in het oude centrum,” stelt Kavish Partiman (CDA). “Er moet ook ruimte zijn voor maatwerk.” Andrew van Esch (D66): “We hebben te maken met een ondernemer in zwaar weer die vraagt om hulp. Als de wethouder kansen ziet om Van Kleef financieel te steunen, gaan wij dit zeker niet tegenhouden, maar ik hoor graag van het college hoe dit zit.”
Om tafel
“Het is belangrijk dat Stadsherstel zo snel mogelijk aansluit bij de gesprekken met Van Kleef”, aldus Bastiaan Meijer (SP). Dat zegde wethouder Saskia Bruines (D66, erfgoed en economie) toe. Na het meireces gaat zij om tafel met de verhuurder. “Ik wil ook kijken of wij als gemeente een bijdrage kunnen leveren aan een officieel museum, maar ik moet kijken wat er mogelijk is en wil dat dit beklijft en bijdraagt aan een toekomstbestendige oplossing. Uiteindelijk is de keuze natuurlijk aan de ondernemer of zij haar plannen wil doorzetten. Maar ook wij moeten er niet aan denken dat dit museum verdwijnt.”
Voor de vergunningsproblematiek, geen horeca- en slijterijvergunning op één locatie, is een oplossing gevonden. “Dat komt voor elkaar,” stelde Bruines. “Ook wordt gekeken naar maatwerk bij de lopende gemeentelijke lening.” De inventaris van Van Kleef is in handen van Stadsherstel, die de collectie in stand moet houden. “Het hoort ook bij de missie van Stadsherstel om dit soort cultuurhistorische zaken in stand te houden. Daar ga ik een goed gesprek over hebben.”
Binnenkort komt er een voorstel van het college over de aanpassing van het parkeerbeleid in het oude centrum met een progressief parkeertarief. “Dat houdt in; hoe langer je staat, hoe meer je betaalt,” legde de wethouder uit.
